Carl-Uwe WürfelCOO & Chief AI Officer

KI-Ergebnisse prüfen: Qualität als laufende Aufgabe

Formale Prüfungen, Quellen und fachliche Bewertung zusammenbringen – vor und nach der Einführung eines KI-Ablaufs.

Carl-Uwe Würfel1 Minute LesezeitÜberarbeitet: 25.9.2026

Ein Text kann flüssig klingen und trotzdem Fehler enthalten. Ein Datenformat kann korrekt sein und dennoch eine falsche Zuordnung weitergeben. Qualitätssicherung prüft deshalb zwei Dinge getrennt: ob ein Ergebnis formal gültig ist und ob es fachlich brauchbar ist.

Den Maßstab vorher festlegen

Bevor ein Vergleich oder Pilot beginnt, sollten die Kriterien feststehen: Was muss eine Ausgabe enthalten, welche Aussagen brauchen eine Quelle und welche Fehler wiegen besonders schwer? Als Beispielaufgaben eignen sich normale Eingaben ebenso wie unklare Fälle und bekannte Schwierigkeiten.

Prüfungen sinnvoll kombinieren

Formale Kontrollen erkennen fehlende Felder oder ungültige Formate. Ob die Aussagen belegt und für die Aufgabe brauchbar sind, klären erst die Quellenprüfung und die fachliche Bewertung. Ein weiterer KI-Durchlauf kann dabei Hinweise geben, als unabhängiger Beweis für die Richtigkeit taugt er jedoch nicht.

Änderungen erneut beurteilen

Ein neues Modell, ein anderer Prompt oder veränderte Eingangsdaten können das Ergebnis verändern. Frühere Beispiele helfen dabei, solche Veränderungen einzuordnen, und auch Rückmeldungen aus der Nutzung fließen mit ein. Der Content Writer bei SUMAX verbindet diese redaktionelle Arbeit mit nachvollziehbaren Schritten bis zur Freigabe.

Drei Prüfungen an einer einzigen Aussage

Ein Beispiel: Ein Textentwurf behauptet, eine bestimmte Methode eigne sich für Unternehmen jeder Größe. Sprachlich ist an dem Satz nichts auszusetzen. Die Quellenprüfung muss jedoch klären, ob die angegebene Quelle genau diese Aussage stützt oder nur etwas Ähnliches sagt. Die fachliche Prüfung geht einen Schritt weiter und fragt, welche Voraussetzungen und Ausnahmen für die jeweilige Zielgruppe gelten. Ein zusätzlicher Modelllauf kann auf mögliche Schwächen hinweisen, diese Beurteilung aber nicht ersetzen. Erst wenn alle drei Prüfungen zusammenkommen, wird aus einer plausibel klingenden Formulierung eine Aussage, für die man Verantwortung übernehmen kann.

Weiterführende Einordnung

Archivdatum: 1.6.2026. Aktuelle Fassung vom 25.9.2026.